夫妻債務(wù)“共債共簽”原則擬寫入民法典婚姻家庭編。6月25日，十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第十一次會(huì)議二審民法典婚姻家庭編草案，對(duì)比此前的一審稿，二審稿新增了婚姻法第24條新司法解釋的相關(guān)內(nèi)容，即去年初最高法發(fā)布的《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》。

　　原本，《婚姻法解釋(二)》第24條的內(nèi)容旨在遏制“假離婚、真逃債”，破壞交易安全的問(wèn)題，但往往被惡意利用，導(dǎo)致離婚后夫妻一方“被負(fù)債”現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，引發(fā)社會(huì)巨大爭(zhēng)議。為此，2017年2月，最高法公布“補(bǔ)充規(guī)定”，強(qiáng)調(diào)虛假債務(wù)、非法債務(wù)不受法律保護(hù)；2018年1月，最高法發(fā)布第24條新司法解釋。至此，第24條的漏洞被補(bǔ)上，離婚“被負(fù)債”成為歷史。

　　體現(xiàn)民情、匯聚民意，是立法應(yīng)有之義。從2004年第24條實(shí)施，到今天夫妻債務(wù)“共債共簽”原則擬寫入民法典，立法與民意的互動(dòng)，不斷推進(jìn)良法善治,令人期待。

　　第24條新司法解釋可概括為：夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，夫妻雙方都要背；夫妻一方以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，夫妻雙方都要背，如果一方不想背，就要證明債務(wù)并非用于家庭日常生活；超出家庭日常生活需要的大額債務(wù)，夫妻另一方可以不背，除非債權(quán)人能證明債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等。

　　今后，債權(quán)人最好讓借款的夫妻雙方在借條上簽字，否則日后可能面臨麻煩。“共債共簽”的制度安排，既保障了夫妻另一方的知情權(quán)和同意權(quán)，從源頭上盡可能杜絕無(wú)辜一方“被負(fù)債”的現(xiàn)象，又可以有效避免債權(quán)人因事后無(wú)法舉證而遭受不必要損失。如做不到夫妻“共債共簽”，那么日常家事范疇內(nèi)的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，債權(quán)人一般無(wú)需舉證，若另一方不想承擔(dān)，就要承擔(dān)舉證責(zé)任；超出日常家事范疇的債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，若債權(quán)人主張屬于夫妻共同債務(wù)，就要承擔(dān)舉證責(zé)任。至于“家庭日常生活”標(biāo)準(zhǔn)，最高法也給出了參考意見(jiàn)。

　　在不廢除第24條的情況下通過(guò)完善立法應(yīng)對(duì)夫妻債務(wù)糾紛問(wèn)題，目的有二：其一是要保護(hù)善意債權(quán)人的合法權(quán)益；其二是保護(hù)夫妻關(guān)系中無(wú)辜一方的合法權(quán)益，避免夫妻一方串通第三人坑害前妻或前夫。總之，借給你錢的朋友不能坑，無(wú)辜的前妻或前夫也不能坑。民法典和婚姻法及其司法解釋在立法精神上是一脈相承的。

　　第24條新司法解釋出臺(tái)一年多來(lái)，多起案件中的債權(quán)人提出了撤訴申請(qǐng)，如今把較成功的司法實(shí)踐內(nèi)容吸納到民法典婚姻家庭編中，可謂順理成章。愿立法的不斷完善，能助推夫妻債務(wù)“共債共簽”原則在社會(huì)落地生根、成為共識(shí)，讓婚姻更神圣，讓交易更安全。