實(shí)習(xí)期間斷指 校企相互“踢球”

　　在校生修車時(shí)被壓斷食指

　　狀告學(xué)校和實(shí)習(xí)單位索賠4.8萬(wàn)余元

　　20歲的學(xué)生小王被學(xué)校外派到一家汽車銷售公司實(shí)習(xí)汽車修理，沒(méi)想到剛工作了三天，操作機(jī)械時(shí)右手食指被壓斷，落下殘疾再也無(wú)法從事汽修工作。昨天，右手食指始終沒(méi)有痊愈的小王將學(xué)校和銷售公司起訴到豐臺(tái)法院，索賠手術(shù)醫(yī)療費(fèi)、精神損害賠償?shù)裙灿?jì)4.8萬(wàn)余元。

　　事發(fā)：外派實(shí)習(xí)遭遇意外

　　昨天上午，小王在父母的陪同下，親自出庭討個(gè)說(shuō)法。小王說(shuō)，2011年5月，自己作為豐臺(tái)區(qū)職業(yè)教育中心學(xué)校汽修專業(yè)的學(xué)生，到寶辰博雅汽車銷售服務(wù)有限公司實(shí)習(xí)。但就在實(shí)習(xí)的第三天，小王遇到了意外。他和師傅在舉升機(jī)前工作時(shí)，由于師傅的工作失誤，致使其右手食指被舉升機(jī)擠壓，造成右食指毀損性離斷傷。

　　汽車銷售公司支付了小王住院期間的手術(shù)費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用。但是去年4月，小王再次住院進(jìn)行第二次手術(shù)，在和學(xué)校以及汽車銷售公司協(xié)商賠償事宜未果，小王只能將學(xué)校和公司都起訴到豐臺(tái)法院，認(rèn)為用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，應(yīng)由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

　　“我挺喜歡汽修這個(gè)工作的，也能掙錢，可是現(xiàn)在沒(méi)有機(jī)會(huì)了。”說(shuō)到汽修，小王先是眼睛一亮，而后又垂下了頭。小王的家里條件不好，他本想早點(diǎn)工作為家里分擔(dān)。但是他的右手食指目前只能保持彎曲的狀態(tài)，雖然吃飯、寫(xiě)字等不受影響，但是做不了細(xì)活兒。小王的母親說(shuō)，他們?cè)�找到汽車銷售公司，想讓小王在公司找份修車的工作，“他們也明確表示孩子的手壞了，不能要”。小王的母親說(shuō)，這次事故給小王造成了很大的影響，現(xiàn)在只能在一家公司做業(yè)務(wù)員。

　　學(xué)校：不屬安全教育問(wèn)題

　　小王將學(xué)校和汽車銷售公司訴至法院，要求二者賠償二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)6612.51元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)20500元，精神撫慰金20000元等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)48612.51元。

　　對(duì)此，學(xué)校的代理人對(duì)小王的遭遇表示同情，但他們認(rèn)為學(xué)校不存在任何責(zé)任，也已盡到了應(yīng)有的職責(zé)，“安全知識(shí)學(xué)校在課堂上都向同學(xué)們講過(guò)”。校方的代理人解釋說(shuō)，之前學(xué)校還曾支付了原告17000元的手術(shù)醫(yī)療費(fèi)和生活費(fèi)，已經(jīng)盡到了人文關(guān)懷的責(zé)任。小王認(rèn)可收到了這筆錢，但是否認(rèn)學(xué)校做過(guò)詳細(xì)的安全教育，“應(yīng)該沒(méi)有講過(guò)，也就是說(shuō)過(guò)注意安全”。

　　學(xué)校表示，在實(shí)習(xí)期間，班主任、任課老師等都會(huì)不定期到實(shí)習(xí)地點(diǎn)了解學(xué)生的情況，但是不可能每天都在現(xiàn)場(chǎng)守著。對(duì)于這次事故，是小王和師傅配合不好，屬于學(xué)生在學(xué)習(xí)中予以改正的范疇，并不屬于安全教育的問(wèn)題，“我們也給學(xué)生買了意外保險(xiǎn)，增添一份保障”。目前，小王已經(jīng)獲得理賠。

　　公司：違規(guī)操作承擔(dān)主責(zé)

　　汽車銷售公司的代理人則認(rèn)為，小王屬于在校學(xué)生，與單位之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，學(xué)校首先沒(méi)有做好跟蹤管理工作。“實(shí)習(xí)師傅在操作前多次講到安全規(guī)范，而他把手放在舉升機(jī)上才出了事。”銷售公司的代理人表示因?yàn)樾⊥踹`背了相關(guān)的操作規(guī)則，才導(dǎo)致此事的發(fā)生，小王應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

　　小王在庭上對(duì)此予以否認(rèn)，“我和同學(xué)們都是按照正常的方法操作的。”他說(shuō)，當(dāng)時(shí)自己在車的右側(cè)，師傅在左側(cè)，彼此看不到對(duì)方。還沒(méi)等他把手拿出來(lái)，師傅就按下按鈕，“我喊了半天，旁邊的同學(xué)都聽(tīng)見(jiàn)了，但師傅在跟別人聊天，后來(lái)經(jīng)身邊的人提醒他才意識(shí)到”。

　　汽車銷售公司認(rèn)為，事故責(zé)任應(yīng)由三方共同承擔(dān)，小王此前的醫(yī)藥費(fèi)都是公司負(fù)擔(dān)，而且小王已獲得部分保險(xiǎn)賠償，公司不準(zhǔn)備向小王要回這些費(fèi)用，但也不認(rèn)可小王的訴求。

　　由于小王需要做傷殘鑒定，法院將繼續(xù)開(kāi)庭審理。