“如果懸崖邊上有一袋金子，讓你開車去拿，你認為離懸崖邊多遠最好？為什么？”這是昨日上午開考的武漢市公務員面試題之一。是考能力還是考態度？不少考生掉進陷阱。考生陳同學有些懊惱，“我犯錯了，以為是考能力，答的是停在可以下車的地方，用繩子一頭綁住車輪，另一頭綁在自己的腰上，抓緊繩子往下拿到金子。”答完看到考官的臉色就覺得完蛋了。而報考市人社局的小陳面試拿了同考室最高分83分，他很自信地說：“我會盡量遠離懸崖。”

　　筆者初看這道題，與后面這位小陳考生的判斷幾乎一樣，在當前“打虎拍蠅”的背景下，當然選擇遠離懸崖。諸不知，面對思辨題，得來不費功夫的答案，才有可能就是誘餌。這個誘餌不僅迷惑了考生，也迷惑了有些自以為是的考官(且不說考官臉色不該有傾向性示意)。

　　首先，誰說金子就一定是誘惑？金子可以是社會財富，可以是正當獲取，國家、集體和個人對此都不會拒絕。要不然，中國改革開放實現經濟總量全球第二有什么意義；第二，誰說懸崖就一定意味著死亡？最珍貴的雪蓮就長在懸崖峭壁上。馬克思說過，在科學上面是沒有平坦的大路可走的，只有那在崎嶇小路上攀登不畏勞苦的人，才有希望到達光輝的頂點；第三，為了取到金子，手段為什么不可以改變？

　　公職人員是要守住法律紅線和道德底線，如果在當下都沒有這個理念，是極其危險的。但責任政府首要任務是發展，當前最重要的職責仍然是增加社會財富。一味害怕風險而放棄目標，這不正是當前官場流行的“不作為”嗎？相反，前面那位考生既有對風險的預知和防范，又能調整方法取到金子，這才是在“目標”與“風險”面前的正確選擇。

　　“懸崖取金”具有時代考題的價值。考場外的讀者有所不知，該題題面有一個角色反轉，是讓考生轉換成考官對“遠離懸崖”進行評判。其實，同意和反對這個答案都可以做到“政治正確”。有這樣一個答案筆者非常欣賞：這袋金子如果是個人名利和不易之財，我選擇遠離；如果是社會事業和人民利益，我選擇智取。筆者補充一句：身為人民公仆，必要時不僅應該懸崖取金，還可以舍身取義。

　　特別說明：由于各方面情況的不斷調整與變化，中國碩博人才網所提供的所有考試信息僅供參考，敬請考生以權威部門公布的正式信息為準。