以考生身份混入考場參加考試，用“貍貓換太子”手法以假試卷換下真試卷，借口肚子疼上廁所，把真考卷帶進(jìn)廁所，接應(yīng)的同伙迅速拍照傳輸給“槍手”作答，之后再將答案通過無線設(shè)備“口播”給考生，以為做得天衣無縫，沒想到當(dāng)場被抓個(gè)現(xiàn)行……

　　昨天上午，無錫崇安法院首次開庭審理田某等4人公考作弊案。這起發(fā)生于去年11月份國家公務(wù)員考試的作弊案件的內(nèi)幕第一次被揭開。檢方提起公訴的罪名是“涉嫌非法獲取國家秘密罪”。據(jù)悉，這是無錫近年來公開審理的第一起發(fā)生在公務(wù)員考試中的刑事案件。主審法官稱將擇期宣判。

　　精心策劃

　　四對一服務(wù)，定下“雙保險(xiǎn)方案”

　　2012年10月，華中師范大學(xué)政法學(xué)院民商法學(xué)的二年級在讀研究生田某和鹽城工學(xué)院大四學(xué)生孔某報(bào)名參加當(dāng)年的國家公務(wù)員考試并順利通過報(bào)名考核。一天，田某告訴孔某，其在網(wǎng)上購買了作弊器材，有沒有人愿意出錢買答案。因之前見過同一幢宿舍的楊某正在看公務(wù)員考試復(fù)習(xí)資料，孔某便找楊某“兜售”，最終雙方達(dá)成交易，楊某出8萬元買答案，田某等決定全力幫助楊某作弊。為此，田某則找來孔某、王某及梁某一起商量謀劃，如何將答案順利賣給楊某，并找來6位在校大學(xué)生作“槍手”答題。

　　4個(gè)人決定，由田某和梁某組成一組，孔某和王某組成一組，一人進(jìn)場考試，一人在廁所蹲守，兩組人分別搜集答案，誰先弄到就先傳給在考場考試的楊某。他們的計(jì)劃是，先是用假的考卷替換真的，然后拿到廁所拍照并傳給“槍手”，之后將答案傳輸給廁所蹲守的人，通過無線設(shè)備口頭播報(bào)給考試的楊某。“楊身上有無線接收設(shè)備，線是繞在脖子上，無線耳機(jī)黃豆粒大小，藏在耳朵里，答案通過無線對講機(jī)播報(bào)，楊就能聽到了！”而他們行動的第一步，就是進(jìn)入考場拿到真試卷，這項(xiàng)工作由取得考生資格的田某和孔某擔(dān)任。

　　實(shí)施作弊

　　同伴“失蹤”，到手答案未敢傳出

　　2012年11月25日，田某和孔某根據(jù)考試統(tǒng)一安排，順利進(jìn)入無錫的公務(wù)員考試考場。田某這組進(jìn)行得比較順利。當(dāng)天上午，他先是換下真試卷，隨后借口肚子疼上廁所，由蹲守在廁所的梁某接應(yīng)，拿了真試卷到不遠(yuǎn)處的另一個(gè)廁所拍照，之后將試卷交還田某，田某又拿著真試卷回到考場，然后再次換回來。

　　當(dāng)天下午的申論考試，田某再次要求上廁所未獲監(jiān)考老師允許。監(jiān)考老師檢查核對考生身份信息發(fā)現(xiàn)，田某的身份證信息和準(zhǔn)考證不符，同時(shí)還發(fā)現(xiàn)其試卷的顏色與其他考生的也有差別(假試卷紙張發(fā)黃，真試卷紙張發(fā)白)，仔細(xì)查看，發(fā)現(xiàn)其試卷是假的，于是要求其將真試卷拿出來，并將假試卷沒收。當(dāng)天下午3點(diǎn)40分，距離考試結(jié)束還有一個(gè)小時(shí)，考務(wù)辦的工作人員帶著警察將其帶離考場。

　　比起田某那組，另一組孔某和王某更不走運(yùn)。當(dāng)天上午，孔某帶著換下來的真試卷到廁所，接應(yīng)的王某將試卷拿到另一個(gè)廁所進(jìn)行拍照，然后將試卷拿回交給孔某。結(jié)果，廁所早有兩個(gè)監(jiān)考老師在等著，兩人被抓現(xiàn)行，一并被送到警衛(wèi)室，身上的考卷和照相機(jī)也被搜了出來。

　　與此同時(shí)，另一邊取得答案的梁因?yàn)榇虿煌ㄍ醯碾娫挘瑩?dān)心形跡敗露，最終未將答案傳給考生楊某。也因此，當(dāng)天的“公考”沒有出現(xiàn)大范圍泄題。

　　考試結(jié)束后，4名參與作弊的人都被抓捕歸案。