近年來，“一言不合就斗圖”的“表情包”已成為互聯網潮流，但若使用不當，也會陷入侵權糾紛。5月7日，記者采訪杏花嶺區人民法院馮建軍法官，請他結合近期的一起“表情包著作權侵權案”，為大家解讀關于“表情包”的一些注意事項。

隨意轉載會侵權

近期，省高院發布一起“表情包著作權侵權案”。廈門某信息公司通過授權取得了“萌娃表情包”的著作權。2022年，該公司發現，我省多家微信公眾號文章中使用了“萌娃表情包”中“棒”的表情圖片，在媒體發布涉案“表情包”公眾號文章后，一些平臺進行了轉載，文章末尾注明了來源，并作出類似“侵刪聲明”。

該公司將11家涉案單位起訴至法院，請求法院判令各被告停止對“萌娃表情包”作品的侵權行為，刪除侵權文章，并判令各被告賠償經濟損失及維權合理費用。

接到法院傳票后，多被告不認為自己侵權。有的表示，涉案“表情包”在網上可以搜索到，且沒有明確禁止使用的說明；有的認為，自己的文章已注明來源，且作出“侵刪聲明”，可以免除侵權責任；還有的解釋說，是從其他媒體處轉載的文章，自己不是侵權主體，不構成侵權。

因為原告遠在廈門，法院采用線上立案、線上遠程開庭的方式審理。庭審中，法官認為，本案中雖然在涉案文章鏈接末尾都注明了來源，但僅僅是保障了作者的“署名權”，“侵刪聲明”并不能免除侵權責任，未經允許的轉載行為，不論是第幾手轉載，都侵犯了“表情包”著作權人的信息網絡傳播權。最后，在法官主持調解下，原、被告雙方達成和解協議，案件撤訴結案。

法官給您提個醒兒

隨著網絡交流和表達形式的日益豐富，單純的文字描述已不能滿足人們豐富的心理活動，網民用時下流行的明星、影視、動漫為素材，制作成“表情包”。那么，制作“表情包”的行為是否侵權？

馮建軍說，我國《民法通則》第一百條規定，公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。如果制作“表情包”未經肖像權人同意，而以營利為目的進行制作使用，則侵犯了他人肖像權。

馮建軍進一步解釋，“表情包”雖然是網絡流行符號的一種，但一旦上升到法律層面，未經授權使用就可能承擔侵權責任。“表情包”也是一種產品，受到《著作權法》的保護。

在此，法官提醒網民注意：

制作“表情包”并發布在平臺上，提供有償下載服務時，需要獲得“表情包”本人即肖像權人的許可，不要隨意制作、使用或轉發扭曲、丑化他人肖像的“表情包”；

作為被制作成“表情包”的肖像權人，若自己的肖像被惡意扭曲、丑化制成“表情包”且被大量轉發，造成自己社會評價降低，可以拿起法律武器，捍衛自己的正當權利；

作為發布“表情包”的平臺方，應當盡到審核義務，對于涉及侵犯他人肖像權、名譽權的“表情包”，應禁止發布并警示“表情包”的制作者。